新闻

返回
做课:设计如何面对脏乱差老旧 | 第二期回顾
2017.07.11

“做课:跟UABB进村做点儿什么!”是深港城市\建筑双城双年展(深圳)展览公共教育项目“深双学堂”本届第一个活动,邀请专业者和城中村关注者参与,跟随双年展进入南头古城,倾听了解南头古城居民的需求,诊断南头古城存在的问题,评估双年展对古城的影响,鼓励学员提出创新解决方案并支持学员付诸实施。

 

 

回顾 | 做课:设计如何面对脏乱差老旧


 

“脏乱差”,很多年来被主流话语用以形容城市往往是自发形成的低收入社区环境,并成为用推倒重来式城市更新来铲除这种低收入社区(北方多为棚户区、南方多为城中村)的理由。城市专业的研究与实践者如何面对脏乱差,设计可以做些什么?

2017年7月1日下午,做课第三、四次工作坊的导师们和同学们在深圳市建筑科学研究院对上述问题进行了激烈的讨论:

 

做课工作坊 3

 2:30pm - 3:50pm 

做课工作坊 3《脏乱差 Vs. 教学实践》

 

|  深圳市城市设计促进中心总监刘磊做开场致辞


 

|  普集建筑合伙人尹毓俊分享雪城大学学生在南头古城的调研成果和设计提案


|  未来+国际学术负责人习哲森(Jason Hilgefort)提出:“脏乱差”是城市发展留下的特质

 

|  学生向老师们提问


深圳市城市设计促进中心总监刘磊为做课第三、四次工作坊做开场致辞。他提到城中村经常被认为具有“脏乱差”的物质环境,这样的认识影响到人们对城中村社会结构、人口结构的判断,使人们对城中村怀有偏见和误解。做课鼓励大家走进城中村,了解城中村的真实需求,用设计解决脏乱差的问题。第三场工作坊围绕在城中村开展的教学实践进行。普集建筑合伙人尹毓俊介绍了雪城大学在南头古城进行的教学实验,课程没有给学生下达具体的任务书,而是让学生自己发现问题、研究问题,最后提出解决问题的策略。课程呈现了3个各具特色的成果: 第一个团队对南头古城废物的产生过程、类型以及运作机制进行了研究,提出了南头古城废物再利用的创造性提案;第二个团队通过建筑与城市设计介入的方式,把古城内三个分散的公共空间连接起来形成一个公共系统给市民开放,解决南头古城内公共设施缺失的问题;第三个学生团队设计了一套自建造手册,帮助村民标准化自建造的行为;第二位出场的导师未来+学院国际学术负责人习哲森(Jason Hilgefort)分享了城中村对设计思维的启发。他认为城中村所体现出来的创新精神与深圳市倡导的创客精神如出一辙,城中村里的许多生产性行为可为创新的设计思维提供资源。他给大家介绍了未来+学院即将推出的进阶城市设计课程,将会以南头古城作为教学实践点进行为期一年的课程,培养学生进阶的城市设计思维及技能。


做课工作坊 4

 4:00pm - 5:00pm 

做课工作坊4《脏乱差 vs. 设计实践》


|  众建筑创始建筑师沈海恩强调要从居民的角度去了解问题

 

|  香港大学建筑学院副院长杜鹃向同学们分享了香港劏房居民居住空间的改善案例

 

|  原深圳市公共艺术中心主任黄伟文分享对现代建筑教育的看法

 

|  学生向老师们提问


众建筑创始建筑师沈海恩介绍了众建筑在北京四合院开发的“内盒院”系统,利用设计改善四合院的居住环境、创造灵活多变的空间。这说明除了拆除重建以外,“脏乱差”的四合院也可以变得舒适宜居;香港大学建筑学院副院长杜鹃分享了她在香港进行的劏屋居住空间改造实践。低收入的香港家庭居住在空间狭小的劏房,每个人能得到的空间有限,通风隔热条件也不好。杜鹃老师带领团队利用建筑的思维,设计提高空间利用效率的家具以及改善通风隔热的窗帘,让居住在劏房里的人有更舒适的居住环境。她还分享了从居民身上得到的许多启发,提示我们和居民沟通时要有更多的尊重和谦卑;最后原深圳市公共艺术中心主任黄伟文在听完两位导师的分享后,分享了自己对现今建筑教育的看法,他认为老师们教学时传达的理念应该从“自身想法优先”转向“用户想法优先”,引导学生回到服务用户的层面上,根据用户需求解决问题。。

 

 

 

导师精彩发言(节选)


完整导师发言可点击此处获取 

 

 

    尹毓俊:《雪城大学在南头古城》

     普集建筑合伙人,2015深港城市\建筑双城双年展(深圳)制作经理、2017深港城市\建筑双城双年展(深圳)助理策展人

“如果所有设计师或者专业人士都因为城中村太‘脏乱差’,而把拆除当成解决方式:拆一、两个城中村的时候(这种方式)适用,那么拆四十、五十个(城中村)时也适用吗?如果拆除不适用的话,那么作为设计师或者专业人士,是不是有一定的责任去为四十、五十个城中村里面的居民提升一点点居住环境?”

“如果深圳继续按照京基100的模式发展下去,那么城市的差异性在哪?如果城市没有差异性,那么深圳的三千多万人的生活都将是一样的,难道所有人都应该过这样的生活吗?难道建筑空间和城市空间不应该去反馈这样的城市生活,并且营造不同人群的生活的差异性吗?”


|  印度学生为村民们设计的自建造手册


 

 

 

    习哲森 Jason Hilgefort:《未来+(其它大学及机构)在南头古城》

     未来+国际学术负责人,2015深港城市\建筑双城双年展(深圳)非常学院分策展人

“‘脏乱差’其实是深圳城市发展留下的城市特质,有了这样的特质才可能有我们这座城市接下来的创新。而‘脏乱差’的引起就是街道上的生产性质,这些生产性质给我们的创新的设计提供了非常多的资源。”


|  未来+学院的学生们利用城中村里的材料制作椅子


 

 

 

    沈海恩《老房子快速可使用的可能》

     众建筑创始建筑师,哈佛大学Loeb学者

“我们都很喜欢‘脏乱差老旧’,这五个字都是我们的出发点。因为这些问题都是比较难解决的问题,也是比较需要解决的问题。”

“我们的目的是为居民解决问题,所以要从居民的角度去了解问题。”


|  内盒院改造案例 Courtyard House Plugin Programme


 

 

 

    杜鹃:《南头古城及挤逼生活改进的可能》

     香港大学建筑学院副院长

“我希望大家在设计时,能够从人出发,而不只是看到这个城市的外表;从内向外进行设计,从身体延伸到生活习惯、生活需求,再延伸到工作、邻里关系、建筑本身,最后是建筑与城市的关系。” 

“产品化的最大目的是让设计走进更多的家庭。”

“居住在这种环境(劏房)里的居民的时间往往比我们更宝贵。他们大多数人是有两个工作,还要照顾老人和小孩,所以我要求我的学生们100%准备好才能登门,而且每次时间不能超过25分钟。”

 

|  劏房,又名房中房。业主或二房东将一个普通住宅单位分间成不少于两个较细小的独立单位,然后作出售或出租之用。租客通常为草根阶层、新来港人士或单身人士。©百度百科

 

|  劏房改造案例


 

联系方式


  

主办方:深圳城市\建筑双年展组委会 - 深双学堂
承办方:未来+学院,土木再生城乡营造研究所
支持方:深圳市建筑科学研究院,深圳市城市设计促进中心
联系人:王一晰,陈嘉盈,赖凡
联系电话:+86 755 8395 3209
邮箱地址:exhibition@szhkbiennale.org
官方网站:www.szhkbiennale.org

Organizer: Shenzhen Biennale of Urbanism\Architecture Organizing Committee - UABB School
Co-organizer: Future + College, reTUMU Urban / Rural Institute
Supporter: Shenzhen Institute of Building Research Co., Ltd., Shenzhen Center for Design
Contact: WANG Yixi, CHEN Jiaying, LAI Fan
Tel: +86 755 8395 3209
E-mail: exhibition@szhkbiennale.org
Official Website: www.szhkbiennale.org

 

 

关于深双学堂


 

双城双年展一直在探索专业深度和公众热度的兼顾与互补。“深双学堂”基于我们强化公共教育的目标,整合各方资源,面向专业、公众、亲子各领域目标观众,搭建专业界和公众之间的桥梁,为市民策划一系列课程与活动,且所有的课程与活动均免费向市民开放。

UABB has been exploring the balance and complementation between the professional depth and the public enthusiasm. Aimed to enhance the public education and oriented to the professional, public and family visitors, UABB School is to integrate the resources and act as a bridge between the professional and the public by offering a series of events and courses for free to citizens during the exhibition period.  

 

封面图片:南头古城鸟瞰图 ©都市实践
Cover Image: Bird's Eye View of Nantou Old Town © URBANUS

本次活动最终解释权归深圳城市\建筑双年展组委会所有。
Shenzhen Biennale of Urbanism\Architecture Organizing Committee reserves the right to explain the terms of the event.

相关新闻